home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group02b.txt / 000041_icon-group-sender_Wed Sep 18 08:45:13 2002.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2003-01-02  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id g8IFj5U15021
  4.     for icon-group-addresses; Wed, 18 Sep 2002 08:45:05 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200209181545.g8IFj5U15021@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. Date: Wed, 18 Sep 2002 12:11:28 +0200
  7. From: TrolletAtskynetDOTbe <complaint@nospam.org>
  8. X-Accept-Language: en
  9. X-Newsgroups: comp.lang.icon
  10. Subject: Re: Icon Wish 2
  11. X-Complaints-To: abuse@skynet.be
  12. To: icon-group@cs.arizona.edu
  13. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  14. Status: RO
  15.  
  16. Gene Kahn wrote:
  17. > 
  18. > No spam <complaint@nospam.org> wrote in message news:<3D862A8E.FBCB5B6F@nospam.org>...
  19. > > Gene Kahn wrote:
  20. > > >
  21. > > > An "Icon.NET", as in VB.NET, is my informal and short name for an
  22. > > > implementation of Icon running inside the Microsoft .NET environment.
  23. > > >
  24. > > Yes, but if .NET is not adopted outside the Microsoft realm, use of it
  25. > > would be highly non-portable ...?
  26. > >
  27. > > Atle
  28. > 
  29. > Not trying to be a smart-a**, but does anybody really seriously
  30. > believe that .NET will NOT be used by a sizeable number of developers,
  31. > large enough to become a serious alternative development environment
  32. > if not /the/ development environment?
  33.  
  34. If I should take a guess with what I think I know, I'd say that the goal
  35. to become /the/ development environment will have to be acheived like
  36. this:
  37.  
  38. First making .NET /the/ environment for MS devlopment tools,
  39.     then the other tools (Borland, ...) - all for the Windows OS.
  40.  
  41. I would say so far it is realistic.
  42.  
  43. But further than that? Conquer the *nix world with .NET? I would say the
  44. most they can hope for, is maybe take a bite out the part that maintains
  45. some kind of Windows compatibility.
  46.  
  47. But both KDE and GNOME have their own frameworks, even Motif has a
  48. framework.
  49. At the risk of being flamed to computer Hell, I'd say GNOME is 'winning'
  50. - Sun has standardized on it, and you can delelop in plain C - yes,
  51. developers like to know what is going on 'under the hood' - at least the
  52. ones we can call Hackers.
  53. The chance of putting .NET on top of CORBA are rather slim if I'm right
  54. about the above.
  55.  
  56. Atle
  57.  
  58.